Позднее Ctrl + ↑

Пост и «пост»

В последнее время вошло в моду поститься. Всё больше народу среди моих знакомых стараются придерживаться каких-то ограничений в еде — и мне не жалко, но многие не понимают при этом, что вообще такое пост.

Напомню: пост — «форма религиозного аскетизма, упражнение духа, души и тела на пути к спасению в рамках религиозного воззрения». То есть, ограничения в еде во время поста — совершенно не самоцель, а лишь средство для достижения определённых состояний сознания для молитвы.

Пост — ни разу не диета. Кто хочет похудеть, пусть худеет, но зачем называть это постом? Кто временно воздерживается от поедания мяса, но, например, пьёт алкоголь, не должен называть это постом. Вы же не называете холодильник стиральной машиной на том основании, что оба белые, так почему вы называете какие-то лично ваши ограничения в пище постом?

Сам я не пощусь, да и вообще не люблю религию, но гораздо сильнее меня раздражает идиотизм, который проявляется, в частности, в назывании одних вещей другими.

Ролики за Путина и выборы

Градус абсурда в нашей политике стал таким, что любой, даже стопроцентно пропутинский видеоролик, работает, в итоге, против него. Потому что ролики есть двух типов: либо детсадовского уровня «компромат», например, слайд-шоу фотографий выступавших на Болотной под хаву-нагилу, перемежающихся с американским флагом, либо, в более приличном виде, нейтральное видео с какого-нибудь путинга, от которого тоже веет застоем и ужасной тоской — потому что ей сейчас веет.

Вот, посмотрите:

Вот вроде люди говорят, что сами приехали, но перед ответом делают паузу, как бы вспоминая выученный текст. И народу вроде собралось много, а после начала закрывают выходы и никого не выпускают, чтобы массовость была массовой.

Это видео, кстати, снято по заказу пропутинской организации, то есть, предполагается, что его просмотр должен повлиять положительно на поддержку этого кандидата.

А я наверное буду голосовать за Прохорова — не от большой к нему любви, а просто потому что со всеми остальными кандидатами всё ясно, а с ним — ещё не всё. Но победит всё равно Путин, набрав 55–58 процентов в первом туре. Грустно как-то.

Шествие и митинг 4 февраля — фотки и мысли

Несмотря на то, что я проспал шествие за честные выборы, я всё-таки дошёл до митинга за честные выборы, где сделал несколько фотографий.

На Октябрьскую я приехал около 14:00 — основная масса людей уже давно дошла до Болотной площади, где был в самом разгаре митинг. Те не менее, народ продолжал идти.

Как водится у нас на «оппозиционных митингах», раздавали деньги Госдепа США за то, что мы пришли. За морозную погоду доплачивали отдельно.

Над Болотной площадью и над Якиманкой кружил вертолёт, который, очевидно, следил на порядком.

Как всегда было много плакатов разной степени оригинальности. Этот, кажется, я уже видел на проспекте Сахарова.

Всем желающим выдавали сушки и наливали горячего чая.

После того, как Юрий Шевчук спел «Родину», в воздух пустили шарики, и митинг закончился.

Люди стали расходиться.

Митинг был традиционно приятный, в том числе, и потому что организаторы подумали о людях и не стали устраивать длинной программы — все выступления были короткими и ёмкими, а многие (Навальный, Собчак, Немцов) даже решили в этот раз не выступать. По ощущениям, народу было примерно столько же, сколько в прошлый раз на Болотной, то есть, около 70 тысяч. Полиция была адекватна, как и в прошлые разы.

Я не раз слышал мнение, мол, зачем это вообще нужно — ведь у организаторов свои интересы, и обычные люди им нужны только для массовки. Я на это не устаю отвечать, что митинги собираются не потому что кто-то любит всех организаторов и пойдёт куда они скажут, хотя есть и такие. Дело в том, что я (и, надеюсь, для большинство пришедших) важно, что именно и кто говорит, и мы соглашаемся с этим или нет. Меня раздражает, что на моё мнение власть, которая вообще-то формально мною и нанимается, игнорирует, а лидер государства Путин называет меня в телевизору гандоном и бандерлогом.

Если бы у нас были нормальные выборы, я бы не ходил на митинги. Выборы как раз и нужны для изъявления твоей воли. Не нравится власть — выбираешь другую. Но когда независимых политиков на пушечный выстрел не подпускают к власти, а выборы подтасовывают, приходится выражать своё мнение таким вот образом. И мне плевать, что кроме уважаемых мною Парфёнова и Шевчука, там выступает крайне неприятный мне националист-идиот Поткин. Людей, которые приходят, а это разные партии и движения, объединяет недовольство тем, что происходит.

Я слышал, что кто-то предлагал денег за то, чтобы люди пришли на митинг (в этот раз, кстати, впервые слышу такие истории — до этого они касались только путинских митингов). Скорее всего, это провокации, потому что не имеет смысла платить за то, чтобы люди пришли туда, где их и бесплатно будет очень много. Большинство из тех, с которыми я говорил, пришли туда явно по собственной воле — лица у них вполне адекватные и мыслящие.

Революции я не хочу и, мне кажется, мало кто из пришедших на митинг её хочет. Но я верю, что вода камень точит, и что можно добиться положительных изменений без кровопускания. Да и у Путина по-прежнему довольно высокий рейтинг и если провести честные выборы, у него есть все шансы выиграть, просто набрав не 146%, как он привык, а, например, 30%.

И главное. Все политики — говно. Смысл не в том чтобы выбрать хорошего взамен плохого, а в том, чтобы они существовали в условиях здоровой конкуренции — в этом и есть смысл всех этих митингов для меня.

Гигантские рептилоиды с планеты Нибиру

Сегодня какая-то женщина в метро вручила мне бумажку «о шествии 4 февраля». Взял бумажку из любопытства — там про шествие ни слова, зато много слов в поддержку непризнанного кандидата в президенты, лидера партии «Воля» Светланы Пеуновой. Чтобы было понятно, о ком идёт речь, посмотрите хотя бы пару минут это видео:

С содержанием бумажки, если кому интересно, можно ознакомиться на сайте партии. В общем, должен признать, в некоторых случаях лучше всё-таки Путин.

Ключевая вещь — сменяемость власти

Вот вам мнение Ильи Бирмана по вопросу выборов. Подписываюсь под каждым словом.

Многие думают, что демократия нужна для того, чтобы во власть попадали самые лучшие, честные и достойные люди, и что процедура выборов как раз является инструментом этого. И делают вывод, что это утопия, потому что честные и достойные не идут в политику, а кто идёт — защищает только свои (или своих нанимателей) интересы. И поэтому или не ходят голосовать, или мочат оппозицию со словами «ну если у нас такая оппозиция, то я за Путина!»

Такой подход демонстрирует полное непонимание принципов действия демократии, смысла существования оппозиции, механизма конкуренции и важности сменяемости власти.

Ключевая вещь — сменяемость власти. Именно она обеспечивает стабильность. Клинтон ли, Буш ли, Обама ли — большинству людей живётся в Штатах одинаково, и кто бы ни был следующим президентом США, их жизнь вряд ли сильно изменится. В нашей же системе, где есть только Путин, стабильности нет, потому что непонятно — ещё 10 лет будет такая же труха, или через 3 месяца рванёт, и к власти придут фашисты.

Сменяемость власти реализуется через конкуренцию. Именно она обеспечивает нормальную работу действующей власти. Когда рядом с привычным магазином открывается новый, привычный вынужден становиться лучше. Новому для этого совершенно не обязательно быть безупречным, достаточно хоть в чём-то превосходить привычный. Владельцы обоих магазинов заинтересованы не в том, чтобы покупателям вкусно обедалось, а лишь в качестве собственного питания. Но конкуренция заставляет их достигать своей цели, заботясь о клиентах (про это несколько подробнее писал Адам Смит в «Исследовании о природе и причинах богатства народов»).

Конкуренцию действующей власти составляет оппозиция. Именно она бьёт чиновников по слабым местам, заставляя их шевелиться. Когда Навальный публикует информацию об очередных несусветных госзакупках, их нет-нет, да отменяют. Совершенно не важно, при этом, хороший ли Навальный человек в душе, и продолжит ли он борьбу, когда и если сам придёт к власти, или станет жуликом и вором. К этому времени он свою функцию выполнит, и другие станут мочить уже его.

Демократические режимы живут сравнительно хорошо именно потому, что каждый ужасный, алчный, вороватый или какой угодно ещё плохой чиновник понимает, что его готовы на части разорвать другие такие же ужасные. И поэтому, а вовсе не из-за светлого порыва души, он стремится хоть как-то удовлетворять народ.

Поэтому чтобы поддерживать оппозицию, совершенно не нужно испытывать к ней симпатий или верить в то, что когда она придёт к власти, резко станет хорошо (не станет). И поэтому же для того, чтобы желать прекращения полномочий действующей власти, совершенно не обязательно, чтобы она была как-то особо омерзительна (хотя эти уже порядком достали).

Источник: ilyabirman.ru/meanwhile/2011/11/29/1

Петров, Елена и я

Кстати, если вы по каким-то причинам не смотрели «Полёт конкордов» — срочно сделайте это!

Я достаю из широких штанин…

Получил новый паспорт.

Паспорт Галактической республики в развороте

Паспорт Галактической республики красивый и очень похож на настоящий.

Паспорт Галактической республики (обложка)

Всё как надо, с визой в Корусант и водительским правом управления звездолётом Миллениум Фалкон.

Виза в Корусант и право управление звездолётом

Главное, теперь сдержаться и не показать его где-нибудь на паспортном контроле. А так Make Me Passport — молодцы. Рекомендую.

Новый год, ёмаё

Внезапно осознал, что через пару дней — Новый год. По традиции я каждый нечётный новый год делаю открытку. Вот примеры: 2007, 2009, 2011. В этот раз год чётный, но я сделаю исключение.

Ещё парочка причин не покупать автомобиль

Лет семь назад я продал свою Четвёрку и сформулировал десять причин не покупать автомобиль. С тех пор прошло много времени, кое-что изменилось, я снова продал автомобиль, и снова задумался. Наверное сейчас я сообщу какие-то банальности, но вы тогда не читайте.

Что хорошего в автомобиле? Говорим о ситуации в Москве.

  1. Автомобиль — это удобно, если нужно внезапно поехать куда-то и взять с собой какое-то количество тяжестей, например, когда хочется среди ночи поехать в Metro и закупиться едой на пару недель вперёд.
  2. Или когда хочется побыть одному и послушать музыку, по пути куда-нибудь в кино — опять же, ночью.
  3. Вообще для тех, кто, как я, любит водить, автомобиль ночью — довольно приятная штука. На нём можно ехать, а не стоять.
  4. Летом можно поехать с друзьями на пикник куда-нибудь за город. Хотя обычно среди друзей будет ещё пара автомобилистов.
  5. При наличии жён/детей автомобиль очень даже удобен, потому что их так или иначе нужно всё время куда-нибудь возить.

Посмотрим с другой стороны.

  1. Пробки в Москве всё плотнее и плотнее, и действительно, кроме как ночью, водить смысла мало. Зимой — так и ночью тяжело. Если надо куда-то добраться вовремя, единственный выход — метро.
  2. Если автомобиль припаркован на улице, он может пострадать от каких-нибудь вандалов, либо от воров (у меня вот вытащили омыватели фар).
  3. Даже если машина прямо очень надёжная и сама собой не ломается, всё равно обязательно попадётся либо говнобензин на BP, либо какой-нибудь дегенерат, который перепутал газ с тормозом и врезался тебе в зад. То есть ремонта практически не избежать.
  4. О затратах на бензин/налоги/страховки/ремонты и прочее я уже писал — это даже не минус, а условия игры.

Мало минусов? Это я добавил к десяти из старого списка.

Да, и о главном. Я тут посчитал, что моя машина, которая без сомнения относится к среднему классу, обошлась мне за три года примерно в 1 млн. руб. Сюда входит её покупка и все-все-все траты на обслуживание. Потом я её продал за — округлим — 500 тысяч, стало быть, чистых трат за три года вышло 500 тысяч рублей. Три года = тысяча дней. Получается, что вместо покупки автомобиля можно три года каждый день тратить на такси по 500 р.

По 500 рублей. Каждый день. К тому же, такси каждый день совершенно не нужно.

Если нужна машина, почему бы не взять такси? Ну правда: почему? Это намного выгоднее и можно, например, принять алкоголя.

Ранее Ctrl + ↓